Общественное голосование измеряет общественную ценность, понятность и актуальность номинантов. Результат этого этапа добавляется к финальной оценке и учитывается Жюри и Экспертным советом, но сам по себе не определяет, проходит ли номинант в shortlist.
Средний балл каждого этапа рассчитывается отдельно. В открытых номинациях суммируются средний балл общественного голосования, средний балл Жюри и средний балл Экспертного совета. При равенстве баллов окончательное решение принимает Экспертный совет с письменным обоснованием.
Номинации
Премия ZƏKA присуждается в пяти основных номинациях. Форма подачи заявок открыта только для первых четырёх номинаций. Пятая номинация — Tech Xəbər Seçimi — проводится в формате редакционного выбора.
AI-решения в сфере государственных услуг, публичного управления, гражданских сервисов и цифровой трансформации.
AI-приложения для корпоративного сектора, бизнес-процессов, клиентского опыта, продуктивности и коммерческих результатов.
Стартапы с масштабируемым и инновационным AI-продуктом или платформой, создающие новую рыночную возможность.
Индивидуальные авторы и команды, создающие контент, медиа, дизайн, образовательные, социальные или творческие продукты с использованием AI-инструментов.
По этой номинации открытая подача заявок не проводится. Кандидаты выдвигаются напрямую редакцией, не проходят общественное голосование, но оцениваются Жюри и Экспертным советом.
Участник должен подавать один и тот же проект только в логически подходящую номинацию. Организационный комитет может уточнить номинацию заявки на этапе проверки соответствия.
Официальный график
Процесс проходит последовательно: приём заявок, проверка соответствия, общественное голосование, оценка Жюри, shortlist и финал Экспертного совета.
Участники подают через онлайн-форму описание проекта, объяснение AI-компонента, результаты, демо/ссылки и подтверждающие материалы.
Номинанты, прошедшие проверку соответствия, представляются общественности. Этот этап не формирует shortlist; он влияет только на финальный балл и контекст профессиональной оценки.
Жюри оценивает номинантов по пяти профессиональным критериям. Shortlist формируется только на этом этапе. Если в номинации меньше 9 кандидатов, все номинанты этой номинации проходят на следующий этап.
Экспертный совет формирует финальный балл с учётом результатов общественного голосования, баллов Жюри, внутренних комментариев и всех представленных материалов.
Победители по каждой номинации объявляются на официальной церемонии. В открытом доступе публикуются только финальные результаты и итоговые средние показатели.
Механика оценки
На каждом этапе из оценок по критериям выводится средний показатель. Затем средние баллы этапов суммируются и формируют итоговый рейтинг по каждой номинации.
Максимальный итоговый показатель: 30 баллов. Победителем в каждой номинации считается участник, набравший самый высокий итоговый балл.
Эта номинация не выносится на общественное голосование. Итоговый балл рассчитывается как сумма среднего балла Жюри и среднего балла Экспертного совета. Максимальный показатель: 25 баллов.
Если два или более номинанта набирают одинаковый итоговый балл, решение принимает Экспертный совет. Совет письменно обосновывает решение с точки зрения общественной пользы, реального влияния, глубины AI и управления рисками.
| Условие | Порядок перехода | Роль общественного голосования |
|---|---|---|
| Если в номинации 8 или меньше номинантов | Все номинанты после оценки Жюри проходят на этап Экспертного совета. | Добавляется к финальному баллу, но не создаёт решения о прохождении. |
| Если в номинации 9 или больше номинантов | В shortlist входят TOP-8 номинантов с самым высоким средним баллом Жюри. | Не участвует в ранжировании shortlist; отображается как контекст для Жюри и экспертов. |
| Tech Xəbər Seçimi | Кандидаты, выдвинутые редакцией, напрямую оцениваются Жюри и Экспертным советом. | Не применяется. |
База оценки
Каждый критерий применяется не только как название, а как логика оценки: что измеряется, как проверяется и почему это важно.
Публичная аудитория оценивает, насколько проект понятен, актуален и полезен для общества.
Жюри профессионально оценивает технологическое, бизнесовое, прикладное и исполнительское качество проекта.
На финальном этапе эксперты объединяют общественную, профессиональную, стратегическую и риск-ориентированную оценку.
Прозрачность и внутренний контроль
Оценка состоит не только из итоговых цифр. Во внутренней системе по каждому номинанту сохраняются комментарии, баллы и обоснования.
Жюри и Экспертный совет могут видеть все заявки: утверждённых номинантов, участников shortlist и заявки, отклонённые на начальном этапе по причине несоответствия. Отклонённые заявки не публикуются и не участвуют в конкурсе, но видны во внутреннем просмотре для проверки объективности процесса.
Члены Жюри и Экспертного совета должны оставлять короткий отзыв или обоснование по каждому номинанту. Эти комментарии, выставленные баллы и история оценки видны во внутренней панели Жюри и Экспертному совету.
В открытом доступе не показывается, какой конкретный член Жюри или эксперт за кого и как голосовал. Общественности предоставляются только финальные результаты, итоговые средние показатели и официальные объявления победителей.
Техническая, коммерческая и персональная информация, представленная в формах заявок, используется для целей оценки. При необходимости организационный комитет может запросить дополнительные доказательства, демо, ссылки или подтверждающие материалы.
Кто может подать заявку?
Официальные правила
Эти правила применяются для того, чтобы оценка проходила справедливо, проверяемо и безопасно с точки зрения репутации.
Организационный комитет проверяет заявки по формальному соответствию, полноте информации, выбору номинации и наличию AI-компонента. Этот этап не создаёт оценочный балл.
Участник отвечает за достоверность предоставленной информации. Если выявлены ложные, завышенные или неподтверждаемые данные, заявка может быть исключена на любом этапе.
В общественном голосовании запрещено использовать ботов, массовые фейковые аккаунты, технические манипуляции и неэтичные методы продвижения. При выявлении подозрительной активности результаты могут быть аннулированы.
Организационный комитет сохраняет право исправлять технические ошибки, уточнять номинацию заявки, запрашивать дополнительную информацию и принимать решения при нарушении правил.
FAQ